YouTube 免費聽歌成歷史 免費音樂影片將被封殺

YouTube 除了用來看影片，還是很多人聽歌的工具。除了可以看到 MV，YouTube 的音樂更加比任何音樂串流服務齊全。當然最重要的是可以免費任聽。不過 YouTube 免費聽歌的時代很快會結束了。



YouTube 準備推出自己的一個正式音樂串流服務，這個可能說是公開的秘密。這個服務將不會有廣告穿插歌曲之間，不過就要付費訂購才可使用。表示當服務推出後，你就不可以再在 YouTube 自由免費聽歌。不過令人失望的還不止這樣。



YouTube 已經和幾間主要唱片公司達成協議，至於其他不屬於這幾間公司的歌手就麻煩了。對於不加入這個音樂申流服務的音樂人，YouTube 將會完全封殺。他們想上載音樂到 YouTube 也不可以。現在著名歌手 Adele 和 Arctic Monkeys 等都很可能會被封殺。



雖然串流服務不會在短期內推出，但消息指 YouTube 數天之後就會展開封殺。以後大家想免費聽歌可能又要找其他方法了。

原文 YouTube 免費聽歌成歷史: 免費音樂影片將被封殺

法拉利槓上粉絲 看不見的戰爭正在社群媒體上演

不可諱言地，臉書、推特等社群媒體已經成為新世代最重要的溝通媒介，隨著社群媒體的重要性攀高，各類之前可能沒想過的問題也逐漸浮現，如Ferrari有點諷刺地、正在和一位法拉利的鐵桿粉絲對簿公堂，打一場超過1100萬美金的訴訟官司。

事情的原由須回溯至2009年，當時年僅15歲的Sammy Wasem因為熱愛法拉利，在臉書上自發性地成立了法拉利的粉絲頁(FanPage)，並且經營得相當不錯，成長為臉書上最多人關注的法拉利粉絲頁。在2009年當時Sammy Wasem也曾經寫信給法拉利，而法拉利的官方回覆則是恭喜他在短短的時間內就聚集了大量人氣。但如今這原本看來是一段佳話的故事卻變了調，法拉利把Sammy Wasem成立的粉絲頁轉變成官方粉絲頁，並藉此把Sammy Wasem經營管理的權限排除掉，這也成為雙方爭執的導火線。

Sammy Wasem方面表示，法拉利的行為是在摧毀一位孩子的夢想，而且沒有表現出一點點良心上的虧欠；法拉利方面則是表示這起事件和臉書無關、也和單一粉絲無關，而是法拉利不能讓公司的商標或其它智慧財產權成為私人營利的工具。Sammy Wasem方面強調從未利用粉絲頁營利，而法拉利方面則表示品牌商譽受到的傷害難以估計；Sammy Wasem方面表示願意讓粉絲頁成為官方粉絲頁，但希望保有經營管理的權限，否則要向法拉利求償1100萬美金，而這1100萬美金的金額是由Sammy Wasem宣稱累積投入經營粉絲頁花費超過5500小時的工作時數換算而來。

法拉利的案例並非個案，隨著大公司開始把社群媒體當作品牌在網路上的宣傳站，與原本民眾自發在社群媒體上經營的粉絲頁便產生某種程度的衝突。之前可口可樂就是透過雇用粉絲頁的創始人，將原本民營的粉絲頁轉變成官方粉絲頁。而過去曾代表雀巢(Nestle)集團和一位Youtube頻道經營者打官司的律師表示，現在社群媒體能發揮的影響力太大了，大公司開始意識到必須迅速且安靜地處理好這塊媒體的處女地。

回到法拉利的案例，專研網路智慧財產權的律師表示，由於臉書的規定並未限制成立粉絲頁的身分，只要該粉絲頁沒有宣稱自己代表官方，法拉利是沒有權力如此「接管」粉絲頁的。但由於Sammy Wasem方在沒簽訂書面條約之前就同意把粉絲頁轉變成官方粉絲頁，這可能讓Sammy Wasem因此在法律上站不住腳。但法拉利真的想要揹負大公司欺負小庶民的形象來打贏這場官司嗎，則是法拉利在法律層面外必須要考慮的問題。

走網台路線 香港電視未必走投無路

原文 http://www.menclub.hk/power-money/newwayoutforhktv

本周城中焦點，自然是原訂七一啟播的香港電視忽然「被停播」。王維基為求港視節目能入屋，把制式從轉換至等同高清電視標準的數碼地面多媒體廣播（DTMB），而通訊辦指出，有關轉換結果，會令本港逾五千個固定處所觀眾接收到電視節目，故此要求港視按《廣播條例》，先領取免費或收費電視牌照。韓劇《來自星星的你》大熱，筆者忽發奇想：即使港視劇集不能入屋，只能上網睇，也未必「走投無路」。


港視去年12月收購中移動旗下擁有流動電視牌照的子公司後，要把中移動子公司一直採用的多媒體廣播標準（CMMB），轉換至數碼地面多媒體廣播（DTMB）。專家指出，後者畫面質素和傳輸均較前者優勝，質素等同無綫、亞視的數碼高清頻道，用戶安裝機頂盒後，便可以和無綫、亞視一樣，把電視節目入屋。王維基把流動電視化身免費電視，除了播放層面更廣外，最大好處是，免費電視廣告「叫價」較網上電視廣告高得多。在商言商，王維基此舉無可厚非。

失而復得、再得而復失的王維基，記者會當天也難掩失落神情，嘆息「走投無路」，和去年嚴詞責問「究竟香港法例大、抑或特首大」，實在不可同日而言。「一男子」為何諸多留難港視、廣播條例是否過時，不在本文討論之例。筆者只想分析一點：若港視保持CMMB制式，即使節目不能入屋，只能上網及在流動裝置上收看，競爭力是否一定不及傳統免費電視呢？未必。

今時今日，網絡電視未必輸蝕過免費電視，韓劇《來自星星的你》就是最佳例子。《星星》全城大熱，無論氣勢和話題，都較王祖藍主演、無綫的《食為奴》贏足九條街。細心想想：這套劇並沒有在本港任何一個電視平台播放，觀眾都是上網追劇。

互聯網的普及，早已打破電視這個傳統平台的壟斷。《半澤直樹》、《中國好聲音》、《我是歌手》，在本地沒有電視台同步即時播放的情況下，只要節目質素好、創意夠，藉著Youtube、小米盒子等的幫助，在人手不止一部智能手機、iPad的今天，一樣叫好叫座。

另一個王維基要想通的問題：商機。的確，網劇廣告收費今天還不及傳統電視廣告般高，然而，在節目之間播放的廣告(Advertisement on TV)，是電視台唯一收入嗎？再看看《來自星星的你》，植入式廣告(Product Placement)相當成功：男女主角在劇中吃的炸雞、喝的飲料、服裝、化妝品等，全部熱賣。也許有人會批評植入式廣告或破壞劇情，但不爭的事實是，比較傳統廣告，品牌商更願意投放金錢在植入式廣告──根據國際媒體市場研究機構PQ Media 的統計，全球植入式廣告收益，在2006-2011年，複合增長率達12.6%，2012年繼續保持增長至82.5億美元。


港視若放棄DTMB制式，最大優點是，毋須受《廣播條例》規管。本港《廣播條例》對植入式廣告有嚴格監管，包括播放時間及畫面比例等等。去年無線《愛．回家》便因為只使用贊助品牌的電子產品，刻意展示品牌名稱特寫鏡頭，便被通訊局嚴重警告。既然現在港府祭出《廣播條例》來對付你，王維基就無謂再在《廣播條例》問題上糾纏，退一步海濶天空，全力以網台來定位，爭奪一個更廣濶「藍海」！