本周城中焦點，自然是原訂七一啟播的香港電視忽然「被停播」。王維基為求港視節目能入屋，把制式從轉換至等同高清電視標準的數碼地面多媒體廣播（DTMB），而通訊辦指出，有關轉換結果，會令本港逾五千個固定處所觀眾接收到電視節目，故此要求港視按《廣播條例》，先領取免費或收費電視牌照。韓劇《來自星星的你》大熱，筆者忽發奇想：即使港視劇集不能入屋，只能上網睇，也未必「走投無路」。
港視去年12月收購中移動旗下擁有流動電視牌照的子公司後，要把中移動子公司一直採用的多媒體廣播標準（CMMB），轉換至數碼地面多媒體廣播（DTMB）。專家指出，後者畫面質素和傳輸均較前者優勝，質素等同無綫、亞視的數碼高清頻道，用戶安裝機頂盒後，便可以和無綫、亞視一樣，把電視節目入屋。王維基把流動電視化身免費電視，除了播放層面更廣外，最大好處是，免費電視廣告「叫價」較網上電視廣告高得多。在商言商，王維基此舉無可厚非。
失而復得、再得而復失的王維基，記者會當天也難掩失落神情，嘆息「走投無路」，和去年嚴詞責問「究竟香港法例大、抑或特首大」，實在不可同日而言。「一男子」為何諸多留難港視、廣播條例是否過時，不在本文討論之例。筆者只想分析一點：若港視保持CMMB制式，即使節目不能入屋，只能上網及在流動裝置上收看，競爭力是否一定不及傳統免費電視呢？未必。
今時今日，網絡電視未必輸蝕過免費電視，韓劇《來自星星的你》就是最佳例子。《星星》全城大熱，無論氣勢和話題，都較王祖藍主演、無綫的《食為奴》贏足九條街。細心想想：這套劇並沒有在本港任何一個電視平台播放，觀眾都是上網追劇。
互聯網的普及，早已打破電視這個傳統平台的壟斷。《半澤直樹》、《中國好聲音》、《我是歌手》，在本地沒有電視台同步即時播放的情況下，只要節目質素好、創意夠，藉著Youtube、小米盒子等的幫助，在人手不止一部智能手機、iPad的今天，一樣叫好叫座。
另一個王維基要想通的問題：商機。的確，網劇廣告收費今天還不及傳統電視廣告般高，然而，在節目之間播放的廣告(Advertisement on TV)，是電視台唯一收入嗎？再看看《來自星星的你》，植入式廣告(Product Placement)相當成功：男女主角在劇中吃的炸雞、喝的飲料、服裝、化妝品等，全部熱賣。也許有人會批評植入式廣告或破壞劇情，但不爭的事實是，比較傳統廣告，品牌商更願意投放金錢在植入式廣告──根據國際媒體市場研究機構PQ Media 的統計，全球植入式廣告收益，在2006-2011年，複合增長率達12.6%，2012年繼續保持增長至82.5億美元。
港視若放棄DTMB制式，最大優點是，毋須受《廣播條例》規管。本港《廣播條例》對植入式廣告有嚴格監管，包括播放時間及畫面比例等等。去年無線《愛．回家》便因為只使用贊助品牌的電子產品，刻意展示品牌名稱特寫鏡頭，便被通訊局嚴重警告。既然現在港府祭出《廣播條例》來對付你，王維基就無謂再在《廣播條例》問題上糾纏，退一步海濶天空，全力以網台來定位，爭奪一個更廣濶「藍海」！
沒有留言:
張貼留言